廣州益夫鉛酸電池回收公司4月23日 快訊:據央視(shi)采訪快訊(xun)，今(jin)天上午，北京互(hu)聯網(wang)法(fa)(fa)院(yuan)就天下(xia)首例“AI聲(sheng)音侵權(quan)案(an)”作(zuo)出一審決斷。該(gai)案(an)涉及配音師殷(yin)某(mou)(mou)的聲(sheng)音權(quan)益被AI技術濫用，引起社會廣泛關注(zhu)。法(fa)(fa)院(yuan)最終裁定，被告(gao)方未經合法(fa)(fa)授權(quan)，擅自使用殷(yin)某(mou)(mou)的聲(sheng)音開發AI文本轉語音產品，構成侵權(quan)行為，需書面賠(pei)禮(li)道歉并賠(pei)償殷(yin)某(mou)(mou)各項損失共計25萬元。

殷某(mou)作為一名資(zi)深配音(yin)師，意外(wai)浮(fu)現(xian)本(ben)身(shen)的聲(sheng)音(yin)被AI技術(shu)處置后，以“魔(mo)小璇”的名義在“魔(mo)音(yin)工坊”APP上流(liu)通。對(dui)此，殷某(mou)深感憤慨，遂將(jiang)“魔(mo)音(yin)工坊”的運營(ying)主體北京(jing)某(mou)智能企業等五被告起訴至(zhi)北京(jing)互聯網法院，要(yao)求阻擾侵(qin)權、賠禮道歉，并賠償(chang)經濟損失和精神損失。

然而，五被告在庭(ting)審(shen)流程中均(jun)堅稱自己未(wei)構(gou)成(cheng)(cheng)侵權。北京某(mou)智能科技(ji)有限(xian)公(gong)司表態，其APP中的(de)(de)聲音產品(pin)來源合(he)法，系從被告某(mou)軟件企(qi)(qi)業獲取。軟件企(qi)(qi)業則聲稱其使用的(de)(de)聲音來因為被告影音文化傳媒有限(xian)公(gong)司。影音公(gong)司則指出，他們(men)曾(ceng)與原告互(hu)助，并約(yue)定由原告錄制形成(cheng)(cheng)的(de)(de)作品(pin)著作權歸其所有。此外，涉案產品(pin)的(de)(de)平臺(tai)運(yun)營商(shang)和經(jing)銷商(shang)也均(jun)表示(shi)自己不存在侵權行(xing)為。

面對(dui)(dui)各方爭議(yi)，法官在判定(ding)中明確指出，聲音(yin)(yin)作為一種獨異的人格權益，具有強烈的人身(shen)(shen)專屬性，任(ren)何自(zi)然人的聲音(yin)(yin)都應受到法律的嚴謹(jin)保護。法院(yuan)強調(diao)，對(dui)(dui)錄(lu)音(yin)(yin)制品的授權并不(bu)等同于對(dui)(dui)聲音(yin)(yin)本(ben)身(shen)(shen)的授權。未經許可，擅(shan)自(zi)使用或授權他人使用錄(lu)音(yin)(yin)制品中的聲音(yin)(yin)，即構成(cheng)侵權行(xing)為。

該次判別不(bu)僅為(wei)殷某維護了合法(fa)權(quan)益，也(ye)為(wei)今后(hou)類(lei)似案件(jian)的(de)處理供給(gei)了關鍵參考。法(fa)院明(ming)確表態(tai)，將堅決維護聲音權(quan)益，打擊任何形式的(de)侵權(quan)行為(wei)，為(wei)聲音創作者供應有力的(de)法(fa)律(lv)保障。

（投訴）

AI正版系統源碼推薦：小狐貍GPT-AI付費創作系統+開源可二開+私有知識庫+聚合15家主流AI接口